¿Acusado de Resistirse al Arresto en Nueva Jersey?

Podemos ayudarle a conseguir que sus cargos de resistencia a la autoridad sean reducidos o desestimados.

Logo 888-815-3649
Resistencia a la Autoridad en Nueva Jersey – N.J.S.A 2C:29-2


Ser arrestado es una perspectiva aterradora. Huir o tratar de evitar ser restringido son reacciones naturales que cualquier persona tendría, especialmente aquellos que saben que son inocentes. Desafortunadamente, hacerlo es un delito en Nueva Jersey, independientemente de si el arresto fue por un delito realmente cometido. 

Resistirse al arresto en Nueva Jersey es mucho más grave de lo que la mayoría podría pensar. Además de ir a la cárcel, la persona tendrá antecedentes penales que pueden dificultarle conseguir un trabajo y llevar una vida normal. Para obtener más información sobre los abogados expertos en derecho penal de Rosenblum Law, consulte nuestra página Abogado penalista de Nueva Jersey

questionResistirse vs. Eludir el Arresto

Resistirse al arresto es un delito penal en Nueva Jersey. Según N.J.S.A. 2C:29-2, una persona no puede impedir que un agente de policía realice un arresto. Esto es cierto incluso cuando la persona cree que está siendo objeto de una detención ilegal.

La evasión es un subconjunto de la resistencia a la autoridad (2C:29-2b). Una persona es culpable de eludir a la policía si, mientras conduce un vehículo de motor, intenta a sabiendas huir o escapar de la policía después de haber recibido una señal del agente para que detenga el vehículo.

finesPenas y multas

La duración del encarcelamiento, las sanciones monetarias y las multas, y el impacto potencial en los antecedentes penales dependerán de los detalles de la situación y de la gravedad de la acusación. Un delito de tercer grado cometido por primera vez por un joven delincuente probablemente recibirá un tratamiento más indulgente que un adulto con antecedentes penales que se enfrenta a un delito de segundo grado.

Consecuencias de Resistirse al Arresto

Resistirse al arresto es un delito de alteración del orden público, lo que significa que una persona puede enfrentarse a 6 meses de cárcel si es declarada culpable. Sin embargo, el cargo puede aumentar a un delito de cuarto grado (delito grave) si la persona se resistió al arresto huyendo de la policía (es decir, fuga o huida). Huir de la policía puede suponer hasta 18 meses de prisión.

Peor aún, es un delito de tercer grado que alguien amenace con violencia a la policía o cree un riesgo sustancial de lesiones físicas a alguien mientras intenta resistirse a la detención. Una condena por este cargo significa hasta 5 años de prisión.

Tenga en cuenta que muchos actos que se consideran Resistencia a la Detención pueden dar lugar a cargos adicionales, como Obstrucción de la Justicia (2c:29-1), Obstaculización (2c:29-3) o Conducta Desordenada (2C:33-2).

Consecuencias de eludir la detención

La evasión -huir de la policía en un vehículo- también es un delito de tercer grado. Y lo que es más importante, una persona que crea un riesgo de lesiones al agente de policía o a otras personas al eludir puede ser culpable de un delito de segundo grado. Una condena por este delito puede conllevar hasta 10 años de prisión.

Consecuencias para un primer delito

Una persona sin condenas previas que es acusada de resistencia al arresto podria potencialmente evitar la carcel, dependiendo del nivel del cargo. El cuarto grado de Resistencia al Arresto (huir) conlleva lo que se conoce como una presunción de no encarcelamiento (PNI). Esto significa que una persona no puede ser condenada a tiempo en prisión tras la condena.

Sin embargo, el tercer grado de Resistencia al Arresto (involucrando violencia/lesiones o huir en un vehículo) está exento de PNI. Esto significa que, incluso en las mejores circunstancias, una persona puede acabar en prisión tras ser condenada. 

Asimismo, los jueces pueden renunciar a una PNI tras considerar posibles factores agravantes, como el delito por el que fue detenido, su comportamiento general y el posible riesgo para la comunidad. 

Independientemente de si este es el primer delito de una persona o si él / ella ha tenido encuentros con la ley antes, lo mejor es contratar a un abogado experto en defensa criminal.

Consecuencias para los menores

La policía puede parecer aún más intimidante para los niños que para los adultos. Un joven (menor de 18 años) que está siendo acusado de un delito por la policía puede huir por miedo, sólo para ser acusado de resistencia al arresto. 

Si la policía no se comunica claramente con el menor, éste puede no ser consciente de que está bajo arresto. Como resultado, puede actuar a la defensiva cuando la policía intente retenerle. En muchos sentidos, estas son reacciones normales al miedo y la intimidación, y los niños no deben ser castigados por reacciones naturales. 

Los jueces de familia suelen ser muy comprensivos con los estados emocionales y los niveles de madurez de los niños. Sin embargo, incluso el juez más comprensivo puede enviar a un niño a un centro de detención de menores, incluso si estaban asustados en el momento del incidente. Afortunadamente, se puede contratar a un abogado experto en defensa penal para que luche contra la acusación en su nombre. 

El abogado adecuado puede presentar pruebas que debiliten el argumento del fiscal de que el menor intentaba resistirse a la policía, por ejemplo. Cuando sea apropiado, el abogado también puede negociar con los fiscales para reducir el cargo a un delito menor con una pena más leve.

how to beatCómo vencer los cargos de resistencia a la autoridad

El fiscal lleva la carga de probar un caso de resistencia al arresto más allá de una duda razonable. Por lo tanto, una estrategia típica de defensa consiste en argumentar que él / ella no cumplió con esta carga.

Por ejemplo, el fiscal tiene que demostrar que la intencion del acusado era impedir el arresto. Sin embargo, si él/ella se retorció o se contoneó porque estaba asustado o dolorido como resultado de las acciones del oficial, hay un fuerte argumento de que resistirse no fue realmente intencional. 

Además, el fiscal necesita demostrar que el acusado sabía que estaba bajo arresto. Si el acusado no lo sabia, entonces el fiscal debe demostrar que el oficial estaba actuando legalmente en el proceso de arrestar al acusado. 

Si un abogado de defensa criminal puede demostrar que el oficial no estaba actuando apropiadamente o en el ámbito de sus funciones, entonces el acusado tiene una defensa válida para el delito.

Tenga en cuenta que NO es una defensa que la persona arrestada era inocente del delito en cuestión.

Por ejemplo, supongamos que la policía llega para detener a un joven acusado de hurto en tienda. Huye de la policía pero es detenido momentos después. El joven muestra un recibo que demuestra que compró el artículo legalmente. La policía debe retirar la acusación de hurto, pero aún puede acusar (y condenar) al joven por resistencia a la autoridad. 

Uno no debe tratar de manejar un caso de resistencia al arresto o eludir a la policía por su cuenta. Sólo un abogado de defensa criminal experto sabrá qué decir y cómo revelar los agujeros que pueden estar presentes en el caso del fiscal.

diversionInscribirse en programas de desviación de NJ

En ciertos casos, una persona puede evitar una condena por Resistencia al Arresto inscribiendose en un programa de desviación, como la Intervencion Previa al Juicio (PTI por sus siglas en inglés). En algunos casos, una persona que se inscribe en PTI debe primero declararse culpable del cargo. A continuación, el juez le asignará un programa que puede incluir asesoramiento, pruebas de drogas, servicios a la comunidad y otros. 

A quienes completen el programa PTI, que puede durar hasta 3 años, se les retirarán los cargos, sin condena ni antecedentes penales. No completar el programa significa que cualquier declaración de culpabilidad presentada se mantiene y la persona puede ser detenida y condenada. Si no se requirió declaración de culpabilidad, el caso puede volver a juicio. 

Es difícil acceder al PTI y a otros programas de remisión. Incluso aquellos que son elegibles pueden no ser aceptados. Además, hay veces en que un programa de desviación no es la mejor opción. Una persona siempre debe discutir la opción de PTI u otro programa con su abogado para determinar la mejor estrategia basada en los hechos del caso y la vida de uno.

police arresting person up against a truck

ExpungementCómo borrar una condena por resistirse al arresto

Nueva Jersey permite que las personas que reúnen ciertos requisitos soliciten al tribunal la cancelación de sus antecedentes penales. Resistirse al arresto es uno de los muchos delitos que se pueden eliminar de los antecedentes penales. 

Para poder presentar la petición, una persona no puede tener más de 1 condena por delito grave (llamado delito imputable en Nueva Jersey) y 3 delitos de alteración del orden público en sus antecedentes. Alternativamente, una persona sin condenas procesables puede borrar un registro si no tiene más de 5 delitos contra el orden público.

Como tal, si una persona es acusada de cuarto o tercer grado de resistencia al arresto, entonces él / ella no puede tener ningún otro delito procesable en el expediente. Hay algunas excepciones limitadas a esta regla. Lo mejor es consultar con un abogado para entender mejor si uno es o no es elegible para solicitar la eliminación de antecedentes penales.

La Ley de Pizarra Limpia

También debe saber que Nueva Jersey recientemente promulgó una nueva ley de borrón y cuenta nueva. Esta ley le permite a una persona que no ha sido condenada en 10 años y que ha cumplido con todas las obligaciones de las condenas anteriores, borrar sus antecedentes penales en su totalidad si cumple con ciertos requisitos. La ley establece que una persona reúne los requisitos si ha sido condenada por uno o más delitos de alteración del orden público y/o delitos graves que pueden ser objeto de cancelación. Cualquier delito específico en el registro de uno que no es apto para ser borrado de los antecedentes, tales como asesinato, asalto sexual, y el robo, descalifica a uno del programa de borrón y cuenta nueva. Por el contrario, vale la pena señalar que una persona que ha conseguido una condena borrada en el pasado sigue siendo elegible para una pizarra limpia.

Para obtener más información acerca de la pizarra limpia o borrado de antecedentes en general, por favor póngase en contacto con uno de nuestros abogados para una consulta gratuita.

case lawAnálisis de Jurisprudencia

En el caso State v. Lawrence, 142 N.J. Super. 208, dos agentes de policía informaron al acusado de que estaba detenido por conducir ebrio. Cuando arrastraron al acusado hasta el coche de policía, éste se resistió dando patadas y empujando hacia atrás con los pies. Los agentes también forcejearon para meter al acusado en el coche de policía porque éste endureció su cuerpo para impedirlo. El tribunal razonó que un ciudadano particular no puede usar la fuerza para resistirse a una detención que sabe o tiene motivos fundados para creer que está autorizada. En este caso, el acusado sabía que la policía le estaba deteniendo y la finalidad de la detención, pero aun así utilizó la fuerza para impedirla. Esto apoyó su condena por resistencia al arresto.

Los oficiales de policía arrestaron al acusado por su violación de la orden de restricción final en su contra en State v. McLeod. Después de que el acusado fue esposado, se alejó de los agentes, se puso bullicioso, discutidor, y rompió la ventana del coche de policía. El acusado alegó que una vez esposado, procedimiento con el que supuestamente cooperó, no era capaz de resistirse a la detención. El tribunal no estuvo de acuerdo con el acusado. Aunque el acusado fue esposado, continuó interfiriendo en la finalización de su detención apartándose de los agentes, poniéndose bullicioso y rompiendo la ventanilla del coche de policía. Como la conducta del acusado demostraba su intención de evitar ser detenido, se estableció su condena por resistencia a la autoridad. Aunque Lawrence y Mcleod se refieren a distintas fases de la detención, una vez que el acusado demuestra su intención de evitar ser detenido, puede ser condenado por resistencia a la autoridad.

En State v. Kane, 303 N.J.Super. 167, el acusado interrumpió una reunión pública (N.J.S.A. 2C:33-8) y los agentes de policía procedieron a una detención sin una causa probable. Cuando los agentes de policía lo sacaron de la reunión, se echó hacia atrás y se negó. Entonces fue acusado de Resistencia a la autoridad. El acusado admitió que forcejeó mientras le esposaban, pero no siguió haciéndolo después de que le informaran de que le detenían. El tribunal razonó que sigue siendo ilegal resistirse a una detención sin una casusa probable “siempre que el agente estuviera actuando al amparo de su autoridad oficial y siempre que el agente de la ley anunciara su intención de detener antes de la resistencia”. Así pues, aunque las acciones en cuestión no equivalían a una violación de N.J.S.A. 2C:33-8, los agentes de policía estaban actuando claramente al amparo de su autoridad oficial al detener al acusado. Sin embargo, como los agentes de policía no anunciaron su intención de detener al acusado antes de que opusiera resistencia, el tribunal revocó la condena del acusado por resistencia a la autoridad.

El acusado en State v. Reece, 222 N.J. 154 fue acusado de Resistencia a la autoridad porque apartó las manos de los agentes después de que anunciaran que estaba detenido, y al hacerlo arrastró a uno de los agentes al suelo. El acusado alegó que la resistencia a la autoridad no podía sostenerse porque sus acciones estaban justificadas por el uso excesivo de la fuerza por parte de los agentes. El tribunal admitió que el uso de la fuerza por una persona contra un agente de la ley puede estar justificado cuando el agente “empleó fuerza ilegítima para efectuar una detención”. En este caso, cuando dos de los agentes comprobaron que su compañero había sido arrastrado al suelo, cada uno de ellos propinó al acusado un puñetazo en la cara. El tribunal sostuvo que la fuerza empleada por esos dos agentes no fue excesiva porque era necesaria para someter al acusado. Por lo tanto, se confirmó la condena del acusado por resistencia a la autoridad.

Contact¿Con quién debo ponerme en contacto?

Si usted o un ser querido enfrenta cargos por resistirse al arresto o eludir la autoridad en Nueva Jersey, es importante que se comunique sin demora con los abogados penalistas de Rosenblum Law. Estadísticamente, asegurar la representación legal podría reducir significativamente sus penas e incluso resultar en la posible desestimación de su caso. 

Nuestro experimentado equipo ha ayudado con éxito a personas en circunstancias similares. Estamos dedicados a defender sus derechos constitucionales y hacer todo lo posible para que su cargo de resistencia al arresto sea reducido o retirado. Además, empleamos una serie de estrategias avanzadas de defensa diseñadas para usar las vulnerabilidades en los casos de resistencia a la autoridad. Si se enfrenta a un cargo de resistencia a la autoridad, póngase en contacto con nosotros hoy a través de correo electrónico o llámenos al 888-450-3923 para una consulta gratuita.

FAQsPreguntas frecuentes

¿Qué califica como Resistencia al Arresto?

Resistirse al arresto se define como cualquier intento de evitar que la policía arreste o espose a una persona. Esto incluye forcejear, esconderse o huir. Los actos no físicos, como dar a la policía información falsa o engañosa, también pueden considerarse resistencia a la autoridad. Además, amenazar a la policía con violencia, aunque no se cumplan las amenazas, puede considerarse resistencia.

¿Resistirse a la autoridad es un delito violento?

Resistirse a la autoridad no suele considerarse un delito violento. 

¿Resistirse a la autoridad es un delito de vileza moral?

El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EE.UU. afirma que resistirse a la autoridad “puede constituir un [delito de vileza moral]”. Esto significa que una condena no es garantía de deportación, pero es un riesgo. Si cualquier titular de un visado estadounidense válido o residente legal permanente es condenado por este delito, debe ponerse en contacto con un abogado de inmediato. 

¿A qué puede conducir la resistencia al Arresto?

Esto dependera de muchos factores, incluyendo las circunstancias que rodearon el arresto, de que se le acuso al acusado que condujo al arresto, y su historial criminal. 

¿Resistirse al arresto es un delito grave o un delito menor en Nueva Jersey?

Resistirse al arresto puede ser acusado como un delito de alteración del orden público (similar a un delito menor) o un delito imputable (similar a un delito grave) dependiendo de los actos que condujeron a la acusación. 

¿Por qué es ilegal resistirse a una detención? 

Resistirse a la detención dificulta a los agentes el desempeño de sus funciones y la seguridad de la comunidad. Al tipificar como delito la resistencia a la autoridad, el Estado pretende disuadir a las personas de luchar contra las fuerzas del orden y animarlas a hacer valer sus derechos dentro del sistema de justicia penal, incluido el derecho a un abogado.

Call Us
Copy link
Powered by Social Snap