¿Acusado de hurto en Nueva Jersey?

Podemos ayudarle a conseguir sus cargos de hurto en tiendas reducidas o desestimadas.

Logo 888-815-3649
Abogado de Hurto en Tiendas en Nueva Jersey – N.J.S.A. 2C:20


El hurto en tiendas es uno de los delitos más comunes por los que la gente es arrestada en Nueva Jersey. Aunque la mayoría no lo vea como una ofensa seria, deben hacerlo. Después de todo, es un delito menor ser sorprendido robando un artículo por valor de menos de 200 dólares y un delito grave ser sorprendido robando un artículo por valor de más de 200 dólares.

Según N.J.S.A. 2C:20-11, una persona condenada por hurto se enfrenta a una multa, penas de cárcel y antecedentes penales. Más que eso, una condena puede costarle a una persona su trabajo y afectar su estatus migratorio. La buena noticia es que, con la ayuda de un abogado penalista con experiencia, una persona puede evitar una condena por hurto y todas las consecuencias que conlleva.

questionLeyes de Nueva Jersey sobre el hurto en tiendas

En Nueva Jersey, hay cinco tipos principales de hurto en tiendas [N.J.S.A. 2C:20-11]:

  • Sustracción intencional de mercancías [N.J.S.A. 2C:20-11(b)(1)]: Si una persona se lleva a propósito mercancía de una tienda con la intención de privar al propietario de su beneficio (es decir, el valor del artículo) sin pagar por él, entonces será culpable de hurto.
  • Ocultación [N.J.S.A. 2C:20-11(b)(2)]: Si una persona oculta a propósito mercancía que está siendo vendida por un comerciante, entonces será culpable de hurto. Para “ocultar”, una persona debe esconder el objeto de tal manera que no sea visible a través de la observación ordinaria. Sin embargo, para que se considere hurto, la ocultación debe realizarse con la intención de cometer un robo. Normalmente, la intención se presume siempre que una persona oculta mercancía que no ha sido pagada.
  • Alteración o transferencia de una etiqueta de precio [N.J.S.A. 2C:20-11(b)(3)]: Si una persona altera, transfiere o retira una etiqueta o etiqueta de precio de una mercancía, también puede ser culpable de hurto. Sin embargo, para ser declarado culpable, debe probarse que el acusado tenía la intención de privar al comerciante del verdadero valor monetario de la mercancía.
  • Traspaso de mercancía a otro contenedor [N.J.S.A. 2C:20-11(b)(4)]: Si una persona transfiere intencionadamente mercancía a un contenedor con la intención de cometer un hurto de dicha mercancía, entonces será culpable de hurto.
  • Subvaloración de la mercancía [N.J.S.A. 2C:20-11(b)(5)]: Si una persona hace que la venta refleje menos que el valor total de venta al por menor de la mercancía (es decir, registra un precio inferior), entonces él / ella será culpable de hurto. Recuerde que la carga de la prueba de que la venta por debajo del valor real fue intencionada recae en el Estado. Además, la preparación de recibos de reembolso fraudulentos no está incluida en el delito de infravaloración de recibos de venta. El delito está dirigido a la mercancía que sale de una tienda, no a la mercancía que se devuelve a una tienda.

finesPenas y multas por hurto en Nueva Jersey

Las penas y multas que se le impondrán a una persona acusada de hurto en tiendas dependen de varios factores. Estos incluyen el valor de la mercancía robada, si se trata de un primer delito y si la persona es menor de edad.

Tipos de delitos

Como con la mayoría de los delitos de robo, la pena es relativa al valor de la propiedad que fue robada.

  • Delito de alteración del orden público: Robar propiedad que vale menos de $200 puede resultar en una sentencia de cárcel de 6 meses y una multa de hasta $1,000.
  • Delito de Cuarto Grado: Robar propiedad que vale entre $200 y $500 puede significar una sentencia de prisión de hasta 18 meses y una multa de hasta $10,000.
  • Delito de tercer grado: Robar propiedad que vale entre $500 y $75,000 puede significar ir a la carcel por 3 a 5 años y ser multado hasta $15,000.
  • Delito de segundo grado: Robar propiedad que vale mas de $75,000 puede resultar en 5 a 10 años en prision y una multa de hasta $150,000.

Consecuencias de un primer delito

Nueva Jersey considera que el hurto en las tiendas es un delito grave. Sin embargo, es uno de los cargos que conllevan una presunción de no encarcelamiento. Eso significa que, en muchos casos, una persona tiene una buena oportunidad de evitar la cárcel por un primer delito, dependiendo de la cantidad robada. Hay muchas cosas que una persona acusada de hurto por primera vez necesita saber en términos de qué esperar y qué hacer. Consulte nuestra página de información para más detalles sobre los cargos de hurto en tiendas por primera vez en Nueva Jersey.

Consecuencias para los menores

Un menor en Nueva Jersey (menor de 18 años de edad) se enfrenta a diferentes consecuencias por hurto en tiendas que un adulto. Una persona joven acusada de hurto lo más probable es que sea juzgada en un tribunal de familia en lugar de un tribunal penal y puede ser enviada a un centro de detención de menores en lugar de la cárcel o prisión. Aun así, las penas son graves. Incluso si el joven no es condenado a detención, la condena puede obstaculizar su futuro durante muchos años, haciendo difícil conseguir un trabajo o entrar en una buena escuela.

how to beatCómo vencer cargos de hurto en tiendas

La defensa a un cargo de hurto en tiendas depende de los hechos del caso, incluyendo el valor de los bienes robados, las pruebas contra el acusado, y otros factores. Por ejemplo, en el caso State v. Smith, 480 A.2d 236, el acusado fue procesado por robar tres chicles de una tienda de conveniencia valorados en 0,15 dólares. En este caso, el tribunal desestimó el delito como trivial (de minimis) basándose en múltiples factores, entre ellos la cantidad robada, los antecedentes penales limpios del acusado, el daño causado a la reputación del acusado como resultado de los cargos, y los gastos legales que el asunto le había ocasionado.

Sin embargo, mientras que los cargos en Smith fueron desestimados por ser de minimis, esto no siempre ocurrirá en casos que implican pequeñas cantidades de dinero, como en State v. Evans, 774 A. 2d 539. Aquí la acusada fue condenada por hurto de un lazo para el pelo valorado en 12,50 dólares a pesar de haber comprado casi 600 dólares en otros artículos en la misma tienda. Los hechos demostraron que la acusada había quitado la etiqueta del lazo y se lo había colocado en el pelo antes de devolver varios artículos. A continuación, procedió a comprar y probarse ropa durante más de una hora antes de realizar compras que no incluían el lazo para el pelo. Cuando fue interceptada por el personal de seguridad, la acusada se mostró “verbalmente abusiva” y poco colaboradora. Estos factores pesaron mucho en la decisión del juez de rechazar la desestimación de los cargos como de minimis

Por supuesto, una defensa de este tipo tiene pocas posibilidades de funcionar con bienes de mayor valor, sobre todo cuando el valor total reúne las condiciones para ser considerado delito grave (más de 200 dólares). En su caso, puede ser posible refutar la intención del acusado de privar a la tienda del valor total de la mercancía. Estos casos son mucho más difíciles y requieren la ayuda de un abogado altamente cualificado.

Recuerde que, la mayoría de las veces, una persona acusada de hurto probablemente ha sido grabada por la cámara desde el momento en que él / ella entró en la tienda hasta el punto en que él / ella trató de salir. Esta evidencia a menudo hace que los casos de hurto fácil de procesar y difícil de defender. Como tal, muchas personas estarían mejor servidas teniendo un abogado que negocie con los fiscales y los gerentes de la tienda para reducir los cargos a un delito menor, preferiblemente una violación municipal. Esto ofrece la mejor oportunidad de evitar el encarcelamiento y los antecedentes penales que podrían tener un grave impacto negativo en la vida de uno en el futuro.

ExpungementCómo conseguir que se desestime un cargo de hurto en Nueva Jersey

Hay una variedad de maneras de iniciar una desestimación o por lo menos reducir los cargos de hurto. Hable con un abogado con experiencia sobre las opciones individuales para decidir el mejor camino a seguir. 

Desestimaciones De Minimis 

La defensa a un cargo de hurto depende de los hechos del caso, incluyendo el valor de los bienes robados, las pruebas contra el acusado, y otros factores. Por ejemplo, en State v. Smith, 480 A.2d 236 el acusado fue procesado por robar tres chicles de una tienda valorados en 0,15 dólares. En este caso, el tribunal desestimó el delito como trivial (de minimis) basándose en múltiples factores, entre ellos la cantidad robada, los antecedentes penales limpios del acusado, el daño causado a la reputación del acusado como resultado de los cargos, y los gastos legales que el asunto le había ocasionado.

Sin embargo, mientras que los cargos en Smith fueron desestimados por ser de minimis, esto no siempre ocurrirá en casos que implican pequeñas cantidades en dólares, como en State v. Evans, 774 A. 2d 539. Aquí la acusada fue condenada por hurto de un lazo para el pelo valorado en 12,50 dólares a pesar de haber comprado casi 600 dólares en otros artículos en la misma tienda. Los hechos demostraron que la acusada había quitado la etiqueta del lazo y se lo había colocado en el pelo antes de devolver varios artículos. A continuación, procedió a comprar y probarse ropa durante más de una hora antes de realizar compras que no incluían el lazo para el pelo. Cuando fue interceptada por el personal de seguridad, la acusada se mostró “verbalmente abusiva” y poco colaboradora. Estos factores pesaron mucho en la decisión del juez de rechazar la desestimación de los cargos como de minimis. Por supuesto, una defensa de este tipo tiene pocas posibilidades de funcionar con bienes de mayor valor, sobre todo cuando el valor total reúne las condiciones para ser considerado delito grave (más de 200 dólares). Donde sea aplicable, puede ser posible refutar la intención del acusado de privar a la tienda del valor total de la mercancía. Estos casos son mucho más difíciles y requieren la ayuda de un abogado altamente cualificado.

Recuerde que, la mayoría de las veces, una persona acusada de hurto probablemente ha sido grabada por una cámara desde el momento en que entró en la tienda hasta el momento en que intentó salir. Esta evidencia a menudo hace que los casos de hurto sean fáciles de procesar y difíciles de defender. Como tal, muchas personas estarían mejor servidas teniendo un abogado que negocie con los fiscales y gerentes de la tienda para reducir los cargos a un delito menor, preferiblemente una violación municipal. Esto ofrece la mejor oportunidad de evitar el encarcelamiento y un antecedente penal que podría tener un grave impacto negativo en la vida de uno en el futuro.

Sobreseimiento Condicional o Programas de Intervención Previa al Juicio

La desestimación condicional y la Intervención Previa al Juicio (PTI) son programas de libertad condicional que las personas que enfrentan ciertos cargos pueden solicitar para ayudar a evitar una condena. Una persona que se enfrenta a un cargo de hurto en una tienda puede solicitar un programa de desviación como alternativa a un juicio o un acuerdo con la fiscalía. Sólo son elegibles aquellos que no se hayan inscrito ya en un programa de desvío y que no hayan sido condenados por un delito grave. No todos los que aplican serán aceptados, por lo que es vital contratar a un abogado para aumentar las probabilidades de ser aceptado. Cada programa es personalizado para el individuo basado en los hechos del caso y puede incluir pruebas de drogas al azar, supervisión, servicio comunitario y asesoramiento. Aquellos que completen con éxito un programa tendrán los cargos contra ellos desestimados, lo que significa que evitarán tener antecedentes penales. Lea más sobre los programas PTI en Nueva Jersey.

Ventajas de contratar a un abogado

Aparte de los conocimientos jurídicos y la experiencia que un abogado aporta a cualquier caso que toma, en un caso de hurto en tiendas también: revisarán a fondo los hechos del caso para identificar posibles motivos para obtener los cargos retirados, hábilmente negociarán con los fiscales y los gerentes de tienda para buscar una reducción de los cargos a un delito menor que no dará lugar a antecedentes penales, y estratégicamente trabajarán para aumentar la probabilidad de ser aceptado en un programa de libertad condicional como una alternativa a penas más severas. 

Borrar una condena por hurto

Además, un abogado puede ayudar con el proceso de eliminación de antecedentes penales, tanto para delitos menores como para delitos graves si la persona que presenta cumple con todos los demás criterios. Un cargo de hurto en tiendas a nivel de delito menor puede ser borrado 4 años después de que el acusado ha completado toda la sentencia y pagado las multas. Cargos de hurto a nivel de delito grave pueden ser borrados 6 años después de que todas las sentencias y multas han sido satisfechas. Aprenda más sobre la eliminación de condenas por hurto en tiendas.

Honorarios del abogado de hurto en Nueva Jersey

Los honorarios del abogado de hurto en Nueva Jersey pueden variar en base a factores como su ubicación y el tribunal específico que maneja su caso. Para obtener una estimación precisa, considere la posibilidad de programar una consulta gratuita con nuestros abogados expertos en defensa criminal. Visite nuestro sitio web o llame al 888-450-3923 para programar su consulta gratuita. 

case lawAnálisis de Jurisprudencia

En State v. Goodmann, 915 A.2d 79, el acusado apeló su condena por hurto después de que sacó fotografías que había revelado de una tienda sin pagar por ellas. Su condena fue confirmada por la División Jurídica y el asunto fue visto por la División de Apelaciones del Tribunal Superior de Nueva Jersey. En apelación, se revocó la condena y se anuló el asunto. La División de Apelaciones estimó que para ser condenado por hurto en una tienda “el Estado [tenía] que demostrar más allá de toda duda razonable que el acusado se apoderó intencionadamente de la mercancía con la intención de convertirla para su propio uso sin pagar al comerciante el valor total de venta al por menor de la misma”. En este caso, el tribunal consideró que las fotografías eran propiedad del acusado y no “mercancía” según la ley. Además, el Estado no había probado la intención mental requerida por la ley. Por lo tanto, el tribunal de apelación anuló (revocó) la condena y el acusado fue absuelto.

Liptak v. Rite Aid, 673 A.2d 309 confirmó que los cupones pueden considerarse mercancía a efectos de hurto. En este caso, la clienta demandante demandó sin éxito a la tienda que la detuvo temporalmente cuando sospechó que estaba robando cupones. El veredicto en el juicio fue de “no ha lugar a la demanda” y ella apeló ante la División de Apelaciones del Tribunal Superior de Nueva Jersey. La División de Apelaciones revocó el fallo y devolvió el asunto al tribunal inferior para que se celebrara un nuevo juicio. Hubo varios problemas con el juicio original, pero la División de Apelación confirmó, entre otras cosas, que “debido a la gravedad del problema del hurto en las tiendas, [la Ley contra el hurto en las tiendas] debe interpretarse de una manera razonablemente calculada para llevar a cabo su objetivo de proteger a los comerciantes contra el hurto en las tiendas y salvaguardar al cliente inocente”. También confirmaron que los cupones pueden constituir “mercancía” en el sentido de la Ley. Por lo tanto, coger cupones de un paquete sin pagar el artículo que acompaña al cupón podría, en un contexto de derecho penal, constituir un hurto en una tienda.

El acusado en State v. Jordan, 572 A.2d 676 fue condenado por varios delitos de robo y agresión después de que un simple incidente de hurto en una tienda se intensificara y se tornara violento. Las circunstancias fueron que, después de robar dos radiocasetes, el acusado se enzarzó en una pelea con los agentes de seguridad y de prevención de pérdidas. Varios de ellos resultaron heridos antes de que el acusado fuera sometido. En apelación ante el Tribunal Superior de Nueva Jersey, División de Apelaciones, el tribunal consideró que el juez de primera instancia había cometido un error al negarse a instruir al jurado sobre la posibilidad de declarar al acusado culpable de hurto o robo en una tienda, en lugar de robo. Por lo tanto, la condena por el cargo de robo fue anulada y el asunto fue devuelto para un nuevo juicio por el cargo de robo. Es interesante observar que el tribunal de apelación se mostró reacio a devolver el asunto para un nuevo juicio. En su opinión, las pruebas del robo eran “abrumadoras”, pero el error del juez hizo necesario un nuevo juicio. Esto sugiere que las personas que utilizan una violencia significativa en un intento de escapar de una tienda después de robar se arriesgan a una condena por robo.

En State v. Funk, No. A-1963-16T2, el acusado, un ex bombero y socorrista, apeló su condena por hurto en una tienda que resultó en una pequeña multa y la pérdida de su empleo público. En su apelación ante la División de Apelaciones del Tribunal Superior de Nueva Jersey, el acusado alegó varias cosas, entre ellas que el fiscal abusó de su discreción al negarse a renunciar a la pérdida del empleo y que el veredicto no se basó en pruebas suficientemente creíbles. El tribunal discrepó con el acusado en todos los puntos. En particular, sobre la cuestión del abuso de discrecionalidad, el tribunal consideró que sólo interferiría en la discrecionalidad de un fiscal cuando su decisión “se tomara sin una explicación racional, se apartara inexplicablemente de las políticas establecidas o se basó en una base no admisible”. Aquí no existió tal decisión. La dureza de la decisión del fiscal no la invalidó y el tribunal confirmó la sentencia impuesta por el tribunal inferior, incluido el despido del acusado de su empleo.

El acusado en State v. Hasan, No. A-1909-09T1 apeló varias condenas, incluida una por hurto en una tienda. La División de Apelaciones del Tribunal Superior de Nueva Jersey desestimó sus apelaciones y confirmó las decisiones de los tribunales inferiores. El acusado alegó que el Estado no había probado que tuviera intención de devolver a la tienda la mercancía que había robado a cambio de dinero en efectivo. La División de Apelación, sin embargo, se apresuró a señalar que éste no era un elemento necesario del delito de hurto. De hecho, el argumento hecho por el acusado reconocía que la mercancía era robada. El argumento falló y su apelación fue desestimada.

Contact¿Con quién debo ponerme en contacto?

Si usted, su hijo u otro ser querido fue acusado de hurto en tiendas en Nueva Jersey, póngase en contacto con Rosenblum Law hoy mismo. Nuestros abogados expertos en defensa penal han ayudado a muchas personas en situaciones similares a evitar las peores consecuencias posibles. Envíenos un correo electrónico o llámenos al 888-450-3923.

FAQsPreguntas Frecuentes

¿Se puede ir a la cárcel por un primer delito de hurto?

Sí, una persona puede enfrentar hasta 6 meses de cárcel por hurtar artículos por un valor de menos de $200, hasta 18 meses de cárcel por artículos por un valor de entre $200 y $500, de 3 a 5 años de cárcel por artículos por un valor de $500 a $75.000, y hasta 10 años de cárcel por artículos por un valor de más de $75.000. La persona también puede enfrentarse a multas y a la obligación de reembolsar al comerciante los bienes robados.

¿Debe usted declararse culpable de hurto?

Nunca se declare culpable de un cargo de hurto en Nueva Jersey, ni siquiera por un primer delito. Incluso si el juez es indulgente y no emite una sentencia de cárcel, el acusado tendrá antecedentes penales permanentes que pueden afectar la capacidad de conseguir un trabajo o asistir a la escuela. En su lugar, uno debe contratar a un abogado con experiencia en defensa criminal que puede tratar de negociar o desestimar el cargo a un delito menor, idealmente uno que no dará lugar a antecedentes penales.

¿Se pueden retirar los cargos por hurto?

Es posible conseguir que se retiren los cargos de hurto, pero es poco probable que ocurra sin una fuerte defensa legal. Si la persona ha sido grabada por una cámara embolsándose deliberadamente o quitando la etiqueta del precio de un artículo, entonces hay pocas posibilidades. Un abogado puede ayudar a revisar los hechos del caso para determinar si hay una manera de conseguir que se retiren los cargos. Si esto no es posible, una persona puede necesitar negociar con los fiscales para reducir los cargos a un delito civil.

¿Qué pasa si accidentalmente salgo de la tienda con algo?

En el momento en que una persona se da cuenta de que accidentalmente se ha llevado algo de una tienda sin pagar, debe hacer un esfuerzo por devolverlo. Sin embargo, si el personal de seguridad intercepta antes al comprador, éste puede ser acusado de hurto. Aunque los errores ocurren, la mayoría de los ladrones genuinos alegan que fue un accidente con la esperanza de librarse de los cargos. Como tal, a menudo recae en el comprador demostrar su inocencia, un estándar que va en contra de ser “inocente hasta que se demuestre lo contrario.”

¿Es el hurto un delito grave en Nueva Jersey?

La mayoría de los casos de hurto en tiendas se imputan como delitos de alteración del orden público. Sin embargo, si el valor de los artículos robados es superior a 200 dólares, se puede acusar a la persona de un delito grave (encausable).

¿Es el hurto en tiendas un delito menor?

Como se mencionó anteriormente, el hurto en tiendas es un delito menor cuando la mercancía robada tiene un valor inferior o igual a $200, un delito de alteración del orden público. En tal caso, se considera un delito menor de clase B, punible con hasta 6 meses de cárcel y hasta $1000 en multas.

¿Necesito un abogado para el hurto?

Sí. Un abogado estará familiarizado con todas las direcciones diferentes que su caso podría ir y le aconsejará sobre la mejor estrategia para reducir los cargos tanto como sea posible. También se encargará de las comunicaciones, negociaciones y de estar al tanto de los plazos y procedimientos judiciales.

Call Us
Copy link
Powered by Social Snap