Estudio de caso

Antecedentes

Rosenblum Law representó con éxito a un cliente involucrado en una disputa legal derivada de una relación personal. El cliente se enfrentó a una Orden de Restricción Temporal (TRO) presentada por una ex-novia, alegando acoso. La TRO citaba los intentos del cliente de ponerse en contacto con la ex-novia después de su ruptura, a pesar de los esfuerzos de ella por bloquear la comunicación. La OTR pretendía restringir las acciones del cliente, incluida la prohibición de contacto con la ex novia y sus familiares.

Impugnaciones

El principal problema era evitar que la OTR se convirtiera en permanente, ya que esto habría tenido repercusiones importantes, incluidas limitaciones a la libertad de movimiento del cliente y otras libertades civiles. El cliente sostenía que no había amenazas ni comportamiento violento y que las comunicaciones eran intentos de reconciliación y disculpa, nada de lo cual constituía acoso según la ley.

Estrategia jurídica

Preparación previa al juicio:

Recopilamos todas las comunicaciones pertinentes y las pruebas documentadas para demostrar la falta de intención perjudicial del cliente.

Nuestro equipo se preparó para impugnar la idoneidad de las pruebas que apoyaban la orden de restricción temporal, centrándose especialmente en si las supuestas acciones cumplían la norma legal de acoso.

Representación en juicio:

Representamos al cliente en la vista final de la orden de alejamiento, en la que el demandante tuvo que demostrar la necesidad de la OTR.

Nuestra defensa enfatizó la ausencia de cualquier comportamiento amenazante o violento y cuestionó la credibilidad y suficiencia de las pruebas presentadas.

Negociación e intentos de resolución:

Exploramos la posibilidad de interdictos civiles, un acuerdo mutuo que permite a ambas partes evitar el contacto sin la imposición formal de una orden de alejamiento. Se consideró esta opción para proteger los derechos del cliente respetando al mismo tiempo las preocupaciones de la denunciante.

Resultado

Tras un examen exhaustivo de los hechos y los argumentos jurídicos, el juez desestimó la TRO. El tribunal consideró que las pruebas no respaldaban las alegaciones de acoso y que la demandante no había demostrado un patrón de conducta que hiciera necesaria una orden de alejamiento. Este resultado permitió a nuestro cliente evitar las graves consecuencias de una orden de alejamiento permanente, como restricciones de viaje y de tenencia de armas de fuego.

Conclusión

Este caso pone de relieve el compromiso de Rosenblum Law de proporcionar una defensa legal eficaz en disputas personales complejas. Nuestra diligente preparación y representación estratégica garantizaron la protección de los derechos de nuestro cliente, lo que resultó en un resultado favorable. Continuamos ofreciendo servicios legales integrales a individuos que enfrentan desafíos similares, siempre priorizando los mejores intereses y protecciones legales de nuestros clientes.