Estudio de caso

Antecedentes

Rosenblum Law representó exitosamente a un cliente involucrado en una disputa contenciosa entre compañeros de cuarto que escaló a una confrontación legal. El cliente se enfrentó a una Orden de Restricción Temporal (TRO por sus siglas en inglés) presentada por un compañero de cuarto, alegando violencia doméstica. El compañero de cuarto alegó que el cliente fue el agresor durante un incidente, lo que llevó a la emisión de la TRO y cargos adicionales de agresión simple.

Impugnaciones

La TRO se dictó tras un altercado físico en el que el compañero de piso alegó que el cliente le había agredido. A pesar de las pruebas de defensa propia y de las lesiones sufridas por el cliente, la policía se puso inicialmente de parte del compañero de piso debido a las marcas de arañazos visibles en su cara. El cliente, de estatura considerablemente más baja, se enfrentó a una ardua batalla para demostrar su inocencia, especialmente porque la orden de restricción amenazaba con graves repercusiones personales y legales.

Estrategia jurídica

Recogida y análisis de pruebas:

Recopilamos pruebas exhaustivas, incluidas imágenes de vídeo del apartamento, informes médicos de las lesiones del cliente y testimonios de testigos y otros residentes que habían experimentado un comportamiento similar por parte del compañero de piso.

Nuestro equipo analizó meticulosamente todas las pruebas para construir una defensa sólida, centrándose en refutar las acusaciones de agresión y destacando las acciones defensivas del cliente.

Representación y defensa ante el tribunal:

Durante el proceso judicial, hicimos hincapié en la postura defensiva del cliente durante el incidente. Las pruebas de vídeo mostraron el comportamiento agresivo del compañero de piso y los intentos del cliente de calmar la situación.

Demostramos inconsistencias en el testimonio del compañero de cuarto y en el informe policial, que no había documentado con precisión las lesiones del cliente.

Negociación y resolución:

Nuestros abogados trataron de negociar con la parte contraria, explorando opciones como las restricciones civiles para acordar mutuamente la prohibición de contacto sin una orden de restricción formal. Este enfoque tenía como objetivo resolver la situación de manera amistosa y evitar más enredos legales.

Resultado

El tribunal desestimó la TRO contra nuestro cliente, al no encontrar pruebas suficientes para fundamentar las alegaciones de agresión. El juez reconoció que el cliente había actuado en defensa propia y que las acusaciones no cumplían los criterios legales para una orden de alejamiento permanente. Como resultado, nuestro cliente pudo evitar las consecuencias negativas de una orden de alejamiento definitiva, como restricciones de las libertades personales y posibles implicaciones en los antecedentes penales.

Conclusión

Este caso subraya la dedicación de Rosenblum Law a la defensa de los derechos de los clientes y a garantizar un trato justo en el sistema legal. Nuestra preparación minuciosa y defensa estratégica aseguraron un resultado justo, permitiendo a nuestro cliente seguir adelante sin la carga de un fallo legal injusto. Seguimos comprometidos a proporcionar una representación legal excepcional y apoyo a nuestros clientes en sus momentos más difíciles.